經(jīng)典重讀丨Xenobiotica代謝組學開山之作
1999年，來自英國帝國理工學院的J.K. Nicholson教授在Xenobiotica雜志上發(fā)表了一篇綜述性文章，文章標題是“'Metabonomics': understanding the metabolic responses of living systems to pathophysiological stimuli via multivariate statistical analysis of biological NMR spectroscopic data”，對其實驗室多年來應用磁共振（NMR）方法研究藥物毒性的成果進行總結(jié)和展望，首次提出了代謝組學（Metabonomics）的概念。
經(jīng)過20多年的發(fā)展，隨著檢測技術的發(fā)展、分析儀器和軟件性能的不斷提升，代謝組學被廣泛地應用于生物醫(yī)學研究，逐漸成為當代生命醫(yī)學研究中非常重要的技術方法。Jeremy Nicholson教授因其建立了系統(tǒng)的代謝組學研究方法，開辟了全新的研究領域，當選英國皇家醫(yī)學科學院院士，更是著作等身獲獎無數(shù)，在國際上享有"代謝組學之父"的稱號。而這篇文章，更是達到了驚人4547次（截止日期：2022.06.09，數(shù)據(jù)來源google學術），成為代謝組學領域必引文獻。今天，筆者帶大家重新回顧一下見證代謝組學誕生的這篇經(jīng)典論文。
|
引言
隨著基于組合文庫合成方案的應用，藥物研發(fā)的快速發(fā)展給藥物安全性評估過程帶來了巨大壓力。一旦有潛力的藥物已經(jīng)通過了初步生物篩選，需要在后續(xù)的研發(fā)流程中盡量降低候選藥物的淘汰率。因此，發(fā)展新的兼顧有效性與安全性的分析技術將極大提高藥物篩選的效率，從而有效降低淘汰率。目前的生物分析方法主要包括測量生命系統(tǒng)在遺傳水平或者細胞蛋白表達水平對藥物的反應，即所謂的基因組學和蛋白質(zhì)組學方法。雖然現(xiàn)階段基因組學和蛋白質(zhì)組學方法價格昂貴且費時費力，但仍然是研究生物體對外源性化合物多層次應答的潛在有利工具。但是，即使整合基因組學和蛋白質(zhì)組學仍然不能為理解生命體整體的細胞功能提供足夠的信息，因為二者并不包括生命整體的動態(tài)代謝特征。因此，基于磁共振（NMR）的代謝組學方法的提出可以豐富和補充從遺傳學和蛋白質(zhì)組學層面所提供的有關生命體對外源化合物應答的信息。代謝組學（metabonomics）定義為“生命系統(tǒng)對病理生理刺激或者遺傳改變的多參數(shù)動態(tài)代謝應答的定量測量”。這一概念的提出主要是基于過去二十多年來應用1H-NMR譜來研究生物體液、細胞和組織代謝物組成的相關研究（比如以下一些參考文獻：Nicholson et al. 1983, 1985, Bales et al. 1984, Gartland et al. 1989, Nicholson and Wilson 1989, Moka et al. 1998）。另外，代謝組學研究中還使用模式識別（pattern recognition）、專家系統(tǒng)分析（expert system analysis）和相關的生物信息學工具來對復雜的基于NMR的代謝數(shù)據(jù)集進行解釋和分類（Gartlandet al. 1991, Holmeset al. 1992, 1994, 1998a, b, Anthonyet al. 1994, Spraulet al. 1997, Beckwith-Hallet al. 1998）。代謝組學在代謝調(diào)控分析以及其他研究領域也有重要應用價值（Kacser and Burns 1973, Kacser 1993, Goodacreet al. 1996），需要說明的是有另外一個與代謝組學相關的概念，稱為“代謝物組/metabolome”，其代表一個細胞內(nèi)的全部小分子代謝物。相比之下，代謝組學側(cè)重于檢測、鑒定、定量和分類在整合生物系統(tǒng)中而不是單個細胞中代謝改變的動態(tài)變化過程。如此多維度的代謝軌跡才能真正反映在病理生理過程中正在發(fā)生的生物事件。在此，我們對基于NMR的代謝組學數(shù)據(jù)特點、毒理學分類和體內(nèi)生物標志物的鑒定等方面的應用進行簡要介紹。
藥物毒性評估的基因組學和蛋白質(zhì)組學方法
新的結(jié)構(gòu)分子生物學工具的發(fā)展已經(jīng)使得我們能更加深入地了解基因組的構(gòu)成。隨著基因測序和鑒定能力的提高，目前超過20種原核生物和線蟲的全基因組測序已經(jīng)完成。人類基因組包括大約8萬個基因在未來幾年內(nèi)測序也會全部完成�！盎蚪M學”（genomics）已成為分子生物學發(fā)生質(zhì)變的重要概念之一,其本質(zhì)是一種測量基因表達的半定量方法，這種方法在藥物發(fā)現(xiàn)和毒理學評估中可以檢測藥物暴露后基因表達的變化。
目前應用比較廣泛的基因芯片（gene chips）技術雖然價格昂貴，但是可以快速檢測外源化合物暴露后很多基因表達的改變。然而基因表達與功能基因組學的關系仍然不是十分清楚，即使人類全基因組測序完成后仍然有很長的路要走，因為有大量的非編碼DNA，復雜的基因之間以及基因和非編碼DNA之間的相互作用。由于我們對基因表達變化所導致的生物功能變化還知之甚少，蛋白質(zhì)組學（proteomics）應運而生。蛋白質(zhì)組學研究主要半定量分析細胞蛋白對藥物暴露和其他病理生理過程的響應（Anderson et al. 1996, Aicher et al. 1998, Geisow 1998）。多種方法可以用于蛋白質(zhì)組分析，但是都需要將蛋白分離（比如二維膠電泳）和化學鑒定方法（主要是質(zhì)譜）相結(jié)合。雖然蛋白質(zhì)組學方法比基因組學方法成本要低，但是現(xiàn)階段仍費時耗力。更為重要的是，雖然基因組學和蛋白質(zhì)組學研究最后可能為毒理學機制研究提供新的見解，為新的潛在疾病生物標志物的發(fā)現(xiàn)提供幫助，但是現(xiàn)階段將基因組和蛋白質(zhì)組的研究發(fā)現(xiàn)直接和毒性分類指數(shù)相聯(lián)系還十分困難。一個簡單的原因就是現(xiàn)有的方法和技術并沒有測量藥物暴露后詳細的隨時間變化和多器官系統(tǒng)的反應，這對通過代謝改變來評價化合物的毒性來說至關重要，尤其當化合物的初級代謝發(fā)生在靶器官以外的其他位置時。比如一類化合物會在肝臟內(nèi)形成谷胱甘肽的共軛化合物，接下來被β-裂解酶處理后生成活性中間體，而活性中間體最后的毒性靶器官是近端腎小管（Elfarraet al. 1986）。因此，發(fā)展新的方法可以對在體內(nèi)、多器官的整體功能實時檢測非常有必要。基于NMR的代謝組學方法恰好可以滿足上述需求。
基于NMR的代謝組學
外源化合物可以與組織和細胞外成分發(fā)生復雜的相互作用，從基因表達到蛋白翻譯甚至整個細胞的生化調(diào)控。在這種情況下，生物分子的組成會在多水平發(fā)生可以檢測到的變化，“生物組/bionomics”是對所有這些變化的完整描述。有很多藥物通過直接與遺傳物質(zhì)相互作用或者誘導藥物代謝酶的合成產(chǎn)生毒性產(chǎn)物來發(fā)揮其毒性作用。在這種情況下，基因組和蛋白質(zhì)組研究對藥物毒性評估是有幫助的。但是，外源化合物可以只在藥理水平發(fā)揮作用，并不影響基因的調(diào)控和表達，顯著的毒理效應也可能與基因表達和蛋白質(zhì)合成完全不相關。
飲酒可以在體內(nèi)啟動很多基因的表達，但是這并不能解釋醉酒的原因。因此，在很多時候只考慮基因組和蛋白質(zhì)組變化并不能有效地預測藥物的毒性。但是所有藥物誘導的病理生理紊亂可以導致內(nèi)源性生化分子物質(zhì)比例、濃度、結(jié)合力和通量失衡。如果失衡的強調(diào)足夠大，毒性效應就會影響整個生命體的正常功能。代謝物在體液與細胞和組織內(nèi)保持動態(tài)平衡，當有毒物質(zhì)或者代謝刺激導致生命體組織內(nèi)細胞過程異常時，就會影響生物體液的構(gòu)成比例。在含有多種潛在干擾物的復雜基質(zhì)中檢測痕量的分析物是所有分析方法都會遇到的難題。因此，在生物樣品中，比如血液、血漿、尿液、膽汁或器官樣品，針對感興趣的特定類型的分析物選擇合適的分析方法至關重要。高分辨率1H-NMR波譜技術用于研究體液成分異常就非常合適，因為它可以不用做樣品分離，不用做預判就可以同時定量多種代謝物。其他技術比如質(zhì)譜也可以用于產(chǎn)生代謝數(shù)據(jù)，但是復雜樣品中不同物質(zhì)離子化效率的差異會影響檢測和定量的準確性。NMR波譜還可以用于有效地篩選組織提取物和細胞懸液的代謝物輪廓異常。同時也有研究已經(jīng)成功使用高分辨率魔角旋轉(zhuǎn)1H-NMR波譜技術研究完整組織（intact tissue）的代謝物組成（Moka et al, 1998）。
Figure 1.大鼠尿液的600 MHz1H-NMR譜圖。
1H-NMR波譜技術檢測內(nèi)源性代謝物在體液內(nèi)的精確分布模式受毒素類型和受試動物影響很大（Nicholsonet al. 1983, 1985, Baleset al. 1984, Gartlandet al. 1989, Nicholson and Wilson 1989）。不同類型的毒素會對體液中內(nèi)源性代謝物的濃度和組成比產(chǎn)生特異性改變，這可以為研究毒理過程發(fā)生位置和基本機制提供信息。圖一中所示的為有代表性的毒素處理后的大鼠尿液譜圖。從生物分析方面考慮，產(chǎn)生這樣的信息是非常高效的，每個樣品只需要幾分鐘，不需要或只需要非常少的樣品前處理。對照組的譜圖看起來非常相似，但是不同毒素導致的代謝變化是不同的。因為幾乎所有大類的代謝中間產(chǎn)物都有特異性的NMR譜圖，所以該技術對指紋識別毒素導致的代謝紊亂非常有幫助。
因此，生物體液的1H-NMR波譜分析已經(jīng)成功在大鼠研究中揭示了大量的器官特異性的代謝生物標志物，NMR作為分析生物化學技術在探索性方面表現(xiàn)卓越。比如氧化三甲胺、二甲基甘氨酸、二甲胺和琥珀酸可以提示腎乳頭損傷，而在之前并沒有有關腎乳頭損傷的生化標志物（Gartland et al. 1989, 1991）。其他通過1H-NMR揭示的尿液標志物包括�；撬岷图∷岱謩e與急性肝損傷和睪丸毒性相關（Nicholsonet al. 1989,Grayet al. 1990, Saninset al. 1990）。相似的方法還包括二維磁共振譜。生物體液NMR譜圖中的生物標志物信息遠比上述的要微妙和豐富，因為數(shù)以百計的化合物代表的很多代謝途徑可以同時被測量，其代表對毒性刺激的整體代謝組學反應，可以更好的刻畫病變特征。研究這些復雜的多參數(shù)數(shù)據(jù)最有效的方法就是將一維和二維NMR譜與模式識別方法相結(jié)合。
NMR代謝組學數(shù)據(jù)的模式識別和專家系統(tǒng)分析
組織和生物體液一維和二維NMR譜的復雜性是理解其中生化信息的一個限制性因素，即使生物體液的一維1H-NMR譜圖（600MHz或者更高場強）就包含幾千個信號。在研究中一個樣品的NMR譜圖可以被看作是多維的物體，每一個維度代表不同代謝物的濃度（也可以稱為譜峰強調(diào)的分布）。因此，組織和生物體液的NMR譜圖可以提供生命體的多維代謝指紋信息，并且由于疾病和毒性過程的不同代謝輪廓會有特異性的變化�；诖�，計算機輔助的模式識別和專家分析系統(tǒng)已經(jīng)成功被用于解釋在多種毒理學實驗狀態(tài)下獲得的NMR數(shù)據(jù)（Gartlandet al. 1991, Holmeset al. 1992, 1994, 1998a, b, Anthonyet al. 1994, Spraulet al. 1997, Beckwith-Hallet al. 1998）。這些統(tǒng)計學工具與目前在基因組學和蛋白質(zhì)組學研究中使用的方法非常相似。最簡單的方法就是將NMR信號強度數(shù)據(jù)看作代謝物濃度或者分泌速率的多樣品矩陣�，F(xiàn)階段沒有必要進行譜圖歸屬，因為只是將它作為統(tǒng)計對象來處理。
模式識別通常是指在數(shù)學上減低多參數(shù)維度來進行科學假設和假設檢驗的一種數(shù)據(jù)分析方法，主成份分析就是其中最簡單的一種。主成份是由多個原始變量經(jīng)過加權后進行線性組合生成的新的變量。主成份有如下特征：（1）每個主成份之間相互正交；（2）第一主成份包含最多的數(shù)據(jù)方差信息，其它依次遞減。因此，前兩個或者三個主成份就代表了數(shù)據(jù)中所含的主要的生化信息的改變，這樣的主成份圖可以用于藥物和毒素在不同器官中根據(jù)其毒理學機制聚類分析的可視化（Nicholson and Wilson 1989, Gartlandet al. 1991）。主成份分析不需要提前對樣品進行分組，是一種非監(jiān)督的分析方法，有時候聚類信息也可能在較小的主成份中體現(xiàn)。使用這種簡單的代謝組學方法我們可以將來自于未知毒性化合物處理后的動物樣品與NMR產(chǎn)生的代謝數(shù)據(jù)進行比較，進而確定它在模式識別圖中的相似擬合度（Holmeset al. 1998a, b）。
Figure 2. (a)不同毒素處理后的大鼠尿液譜圖主成份分析得分圖。(b) Cooman殘差圖
然而在真實情況下，毒理學數(shù)據(jù)會更為復雜，因為病變的發(fā)展和自愈過程是實時變化的。因此，NMR檢測的代謝輪廓是隨時間變化的（Holmeset al. 1992, Beckwith-Hallet al. 1998）。另外，在原始多維NMR代謝組空間比較外源化合物的效應會更為嚴格。作為一種可選和自動化毒性分類方法，NMR數(shù)據(jù)的監(jiān)督分析已經(jīng)被證明是有效的。監(jiān)督模式下的數(shù)據(jù)分析，首先使用NMR代謝組學數(shù)據(jù)（稱為訓練集/training set）來構(gòu)建一個數(shù)學模型可以準確預測每個樣品的分類。接下來使用獨立數(shù)據(jù)對根據(jù)訓練集所建的計算模型的預測能力進行檢驗。這些模型也被人們稱為專家系統(tǒng)，它們可以包括不同的數(shù)學程序，比如主成份、人工神經(jīng)網(wǎng)絡和規(guī)則歸納法等。所有情況下這些方法都允許定量描述多變量邊界用以區(qū)分不同外源化合物的代謝效應。某些監(jiān)督分析方法，比如SIMICA可以估算擬合相似性的可信度，使用類似的方法可以將樣品歸屬為某一特定類型、多種類型的毒性或者不分類。
目前我們研究組構(gòu)建的代謝組學專家系統(tǒng)主要具備以下三個不同水平的病理生理特征:
1）根據(jù)使用對照組數(shù)據(jù)建立起來的代謝組標準對樣品進行二元分類（正常和異常）。
2）根據(jù)毒性和組織內(nèi)發(fā)揮毒性的位置對靶器官進行分類。
3）鑒定所研究化合物毒理效應的生物標志物和毒性機制分類。
非常有趣的是，這些水平的分類也適用于基因組學和蛋白質(zhì)組學研究，甚至臨床診斷篩選過程。隨著毒理學數(shù)據(jù)庫數(shù)量的不斷增長以及快速高通量NMR采樣技術的提高，有必要采用像“模糊邏輯”類似的方法建立更精妙的專家系統(tǒng)，以滿足分組之間邊界決定更好的靈活性要求。上述代謝組學方法使開發(fā)專家系統(tǒng)原型用于在第一和第二水平對一系列毒理學終點事件和靶器官進行分類成為可能。第三水平的分類會有更為復雜的問題，具體的生物標志物信息可以從主成份載荷圖中獲�。℉olmeset al. 1998b）。
總而言之，大量的生化、毒理學和臨床化學問題可以使用高分辨率1H-NMR波譜技術分析生物樣品來解決。目前簡單的生物體液1H-NMR實驗就可以為整個生命體的生化過程和毒理學生物標志物的種屬差異提供意想不到的見解。隨著儀器設備和技術的發(fā)展，代謝組學的應用越來越廣泛。計算機輔助的模式識別和專家系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析對促進基于NMR的代謝研究起到了至關重要的作用。代謝組學研究適用的其他重要領域包括基因修飾導致的生化改變、環(huán)境污染物的影響、藥物治療和效果的臨床評估和特異質(zhì)毒性等。最后，可以預見在不久的將來，可以整合基因組學、蛋白質(zhì)組學和代謝組學數(shù)據(jù)形成更全面的生物組系統(tǒng)來整體評價體內(nèi)功能紊亂。
筆者注釋
在科學實驗研究中，大家通常把大規(guī)模檢測生物樣品中的多種代謝物水平的研究都稱為代謝組學研究。也有人把代謝組學分為非靶向代謝組學、靶向代謝組學及擬靶向代謝組學等，這些概念對理解檢測分析方法的異同點會有幫助，但是其本身對科學研究的貢獻其實并沒有本質(zhì)區(qū)別。研究人員可以根據(jù)具體的實驗目的靈活選擇。筆者更傾向于將代謝組學理解為結(jié)合儀器分析和化學計量學方法來同時研究多個小分子代謝物在生物樣品中實時變化水平的方法技術學科。
